唐密传灯真圆阿奢黎
全息养生——远离转基因食品
转基因食品毫无疑问是现代科学理论指导下的产物，其先进性不容置疑。然现代科学的产物是否一定有利于人类身心就是个值得商榷的话题了。
我们先看看西药的发展史，西药的发展史以抗生素药物的诞生开启了西药研制生产的一个新时代。
在1897年，爱尼斯·杜切斯证实抗生素能够抑制动物中的传染病。
1927年，英国的细菌学家亚历山大·弗莱明发现青霉菌分泌物（青霉素）具有强大的杀菌能力。然弗莱明发现青霉素后，并未对其进一步探讨？主要原因是：动物试验结果不能反映在人体内所发生的情况，或者说以动物试验结果来指导人的医学实践是不可靠的。
牛 津大学病理学教授弗洛里（Florey）在1938~1939年对已知的由微生物产生的抗生物质进行了系统的研究，于1940年，青霉素开始进入临床试验 阶段。此后，一系列临床试验证实了青霉素对链球菌、白喉杆菌等多种细菌感染均有疗效。1942年，弗洛里和钱恩发明了普鲁卡因青霉素。1943年青霉素完 成了商业化生产并正式进入临床治疗。尽管在第二次世界大战中青霉素在救治伤员上发挥了非常巨大的作用，但毕竟从临床试验到商业应用只有短短三年时 间......
1943年，美国微生物学家瓦克斯曼发现了链霉素。
之后，在短短的一、二十年里，相继发现了金霉素(1947年)、氯霉素(1948年)、土霉素(1950年)、制霉菌素(1950年)、红霉素(1952年)、卡那霉素(1958年)等重要抗生素。
1955年洛埃.考诺维尔（LloydConover）申请了四环素的专利。在美国，四环素变成了处方药里抗菌谱最广的抗生素。
1957年制霉菌素获得专利，主要用于治疗霉菌感染。
60年代后，半合成抗生素的出现。1958年谢汉合成了6-氨基青霉烷酸。随后比彻姆（Beecham）公司开发了氨苄西林（氨苄青霉素)和阿莫西林。
1961年，头孢菌素一代、二代、三代也相继出现。
80年代后，新抗生素的特点是酶抑制剂（克拉维酸、舒巴坦）、免疫抑制剂、抗肿瘤活性物质（丝裂霉素、阿霉素）、杀虫剂等......
所有的西药几乎全部是实验室合成的，而且所谓的研究只是很短暂的，今天推出来使用到临床或许不久就要宣布其有害而禁止临床使用。每年会有西药被淘汰。据世界卫生组织统计，从西药产生到现在总共生产了10000多种西药，现在用于临床的西药仅有1000种左右，有9000多种西药已经被淘汰，而且这种淘汰趋势还在不断的增加。
因服用西药导致失明、失聪、诱发脑中风、心脏病、器官功能衰竭、肥胖、糖尿病、高血压、癌症和死亡的患者逐年在增加。2005年春节联欢晚会的“千手观 音”表演儿童据说都是因为早期曾经使用诸如链霉素等西药后导致失聪的聋哑儿童。正是西药的毒副作用，绝大部分西药被西方国家下令淘汰。仅美国每年因服西药 死亡的人数就达到12万多人，不包括服药后导致失明、失聪、诱发脑中风、心脏病、器官功能衰竭、肥胖、糖尿病、高血压、癌症等病人，要算上服西药后毒副作用的影响，数字应该更多。
现代人已经对于西医西药产生了严重依赖性，而正是这种依赖性强迫自己动辄去检查、化验、X光、B超、打针、输液，孰不知每一次不必要的作为都不是在守护健康，而是貌似维护健康的无限制不可逆地损害健康。百姓抱怨生不起病吃不起药，确实是事实，或许因为在经济大潮中医院不再是救死扶伤的公益机构而是唯利是图的商人了，所以你来问诊寻医医生就 给你做大量不必要的检查，给你开高价然而未必有效果的药品，浪费资源且不说，焉知这些会带来什么后果？甚至可悲的是，如果医生好心少做了不必要的检查，少 开了没有必要的高价药，病患反而会愤怒出手，可笑复可怜！现代人完全成了偏颇的现代科学的奴仆，丧失了自己的智慧思考，盲听盲从，于是乎就是目下的惨不忍 睹的现状了，医院越盖越多病人却越来越多，死亡的年龄也越来越低……
日常生活中我们很明白多喝一口水、多吃一口饭有时候也会出问题，那么多吃一片药、吃错一片药会否产生消极影响？而且我们吃的药片只是针对“症状”的不是针对造成症状的根本原因，那会是什么样结果谁能预料？谁都明白“差之毫厘谬之千里”的道理，可是临到头了怎么都会犯迷糊？
我们就依据因缘法的逻辑做个简单分析：权且假设所服用的药物没有丝毫副作用，多吃了一粒药，胃中就多了该药物的成分，多余的成分会否影响到胃里的微生物之生态平衡？应该会的！微生物生态平衡被打破需要重新建立平衡是否就可能对机体产生了一些负面影响？再者因为多摄取的药片在胃液中被融化，进入血液是否需要肝脏的代谢？那就是增加了肝脏的负担吧？肝脏是否可以“代谢”掉该成分能完全确定吗？如果能代谢掉是否因此增加了肾脏排泄的负担？如果不能代谢是否会在肝脏中“蓄积”？假设蓄积起来了，会否如“工业水俣病”那样的现象发生？
现代科学理论基于物质实证的哲学观，割裂了物质、精神的辩证关系。姑且不论其哲学逻辑是否完善，所有临床使用的西药都表现出了或多或少的毒副作用说明什 么？既然蝴蝶效应原理真实不虚，那么这些毒副作用会否在使用后的若干年发生更大的可观察的健康损害？西药的不断被淘汰其实已经回答了这个问题！
哲学逻辑瑕疵的理论指导下的产物都具有毁灭性影响，从西药尤其是抗生素的发展史，我们看到昨天被认为有利的药品今天被证实对人类机体的损害而淘汰，今天以为有效的西药明天是否也会遭遇相同的命运？
转基因食品和西药研制生产的哲学逻辑如出一辙，短暂的动物实验即使无害，长期的观察结果是否也无害？有否做过十年以上的动物实验？没有！如此一来那些鼓吹转基因的“炒家”、官吏究竟是何居心？只能有一个结论：被利益蒙蔽了良知！
任何违背自然规律的产物都对自然是毁灭性的，转基因对于人类、动物、植物也将是毁灭性！毁灭性的东西对于人类身心的健康有害而无益！
